وزیر دولت اصلاحات: «برنده» مناظره اول جهانگیری بود /میرسلیم و رئیسی از رفتار قالیباف متعجب بودند /هاشمی دائما در حال پاسخ دادن به رئیسی بود
ساعت24-وزیر دولت اصلاحات تاکید دارد: جهانگیری برنده مناظره اول انتخابات بود.
در این میدان مباحثه، میرسلیم بیشتر می خواست دیدگاه های خود را از منظر کارشناسی بیان کند، رئیسی تأکید بر دولتی کردن همه امور داشت و هاشمی طبا مدام روح سیاست های اصل 44 قانون اساسی برای واگذاری تصدی گری های دولت را در امور مختلف یادآور شد.
علی صوفی، وزیر تعاون دولت اصلاحات می گوید: روحانی، جهانگیری و هاشمی طبا یک قطب انتخاباتی بودند. وی تاکید دارد قالیباف به دنبال تخریب و حمله است.
نخستین مناظره تلویزیونی نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد، شما که از بیرون ناظر بودید، چه ارزیابی دارید؟
اصولگرایان به صورت یک قطب ظاهر نشدند یعنی کسی از آنها محور نیست اما در بین آقایان روحانی، جهانگیری و هاشمی طبا کاملا مشخص است که آقای روحانی محور است.
یعنی آقای هاشمی طبا نیز دارد به نفع آقای روحانی بازی می کند؟
بله، قطعا همین طور است. در صحبت هایش هم گفت که نباید به دولت ها حمله کرد و همه خدمت کردند. هرچند به نظر می آید که وضع و اوضاع با جوی که آقای قالیباف به وجود آورد. چالشی و پر تنش شده است یعنی از حالت انتقاد از دولت گذشته است. هدف آقای قالیباف حمله و تخریب دولت است. آقای قالیباف در این میدان تا الان نتوانست موفق عمل کند چون او فقط حمله می کند بدون آنکه از جنبه ایجابی سخنی بگوید. در واقع برنامه اعلام نمی کند فقط می گوید «شما نمی توانید ما می توانیم». از لحن سخن گفتن آقای قالیباف بر می آید که تمام ذهنش معطوف به این است که از دولت یازدهم به ویژه شخص آقای روحانی انتقام سال 92 را بگیرد.
همان جمله من سرهنگ نیستم حقوق دانم؟
بله، کاملا این طور به نظر می آید. روی این مسئله کاملا کار کرده است و متمرکز روی این قضیه جلو می رود. البته این رفتار آقای قالیباف با شالکه شخصیت نظامی اش جور در می آید چون کسی را که در مقابل خودش می بیند دشمن حساب می کند و حکم دشمن هم از دید یک نظامی آن است که باید معدوم شود و به هر طریق از بین برود.
متأسفانه شالکه نظامی چنین روحیه و رفتاری را ایجاب می کند برای همین است که در سراسر دنیا نظامیان از ورود به عرصه سیاسی محروم هستند و حق ندارند در عرصه سیاسی ورود کنند. امام هم در وصیت نامه اش تأکید مکرر کرد که اگر نظامیان ورود کردند مردم جلوی آنها را بگیرند. در مجموع آقای قالیباف با وجودی که رقیب محسوب می شود اما موفق نبود.
برخی صاحب نظران در حوزه سیاسی معتقدند آقای قالیباف بازی آقای رئیسی را هم تحت تأثیر قرار داد و کاملا او را به حاشیه برد، نظر شما چیست؟
دقیقا و کاملا این طور بود. آقای رئیسی گرچه سعی کرد انتقاداتی را مطرح کند اما سعی داشت رفتارش خیلی ملایم و منطقی باشد. مشخص بود آقای قالیباف روی سخنش آقای روحانی و دولت یازدهم نیست. آقای قالیباف از عمد این کار را می کند تا آقای رئیسی را تحت شعاع قرار دهد و این کار او سهوی نبود چون می خواهد آقای رئیسی را کنار بزند و خودش تنها نامزد اصولگرایان به حساب آید. در نظرسنجی ها نیز به هر حال فاصله اش با آقای رئیسی خیلی زیاد است و خودش را نفر دوم بعد از آقای روحانی می بیند بنابراین احساس می کند که با حالت تهاجمی در مناظرات می تواند موفق شود.
آقای میرسلیم چه طور بود؟
او خیلی معقول و منطقی سعی کرد از این فرصت استفاده کند و نقطه نظرات موتلفه را بیان کند بر همین اساس کاملا از روی نوشته خواند و در مقابل رفتار آقای قالیباف متعجب بود. یعنی وقتی آقای قالیباف به آقای روحانی و دولت یازدهم حمله می کرد، از نگاه آقای میرسلیم و آقای رئیسی معلوم بود این حرکت آقای قالیباف را تأیید نمی کنند و آن را اقدامی منفی می دانند.
نسبت آقای روحانی و جهانگیری چه طور بود؟
آقای جهانگیری گفت من نامزد اصلاح طلبان هستم.
پدیده این مناظره چه کسی بود؟
آقای جهانگیری.
برنده چه کسی بود؟
آقای جهانگیری.
پس آقای روحانی چه رتبه ای را کسب کرد؟
آقای روحانی در درجه دوم قرار داشت. آقای جهانگیری حالت تهاجمی که به آقای قالیباف گرفت، به ویژه آنکه به صراحت اعلام کرد «من حق دارم کاندیدا شوم» -چون حرفی که آقای قالیباف زد حرف غلطی بود و به آقای جهانگیری گفت چرا کاندیدا شدید- در واقع او از این فرصت استفاده کرد و در حالیکه نمی خواست اساسا در مقابل آقای روحانی از خودش وجودی نشان دهد و واقعا می خواست سایه باشد اما از حالت سایه بیرون آمد و به ویژه آنکه گفت من کاندیدای اصلاح طلبان هستم، یک اعلام موضع صریح استقلال طلبانه بود. البته آقای جهانگیری قصد نداشت خودش به صورت معنا داری مقابل آقای روحانی قرار دهد ولی ناچار شد این حرف را بگوید و همین او را مقداری از حالت سایه بیرون آورد.
به نظر شما آقای روحانی چه طور ظاهر شد؟
آقای روحانی سعی کرد بیش از آنکه بخواهد حالت اثباتی بگیرد در مقابل حملات آقای قالیباف به او حمله کند و بارها اعلام کرد که او دارد دروغ می گوید و اتهام می زند و خوب همین حالت باعث شد آقای روحانی هم کمتر اثباتی ظهور کند گرچه آمارهای خوبی داد ولی بالاخره آقای قالیباف مقداری موفق شد مقداری وقت آقای روحانی را بگیرد. در حالیکه آقای روحانی می توانست از وقتش استفاده بهتری کند.
به نظر می رسد آقای رئیسی به افزایش تصدی گری دولت معتقد است چون در هر موضوعی اعم از جوانان، ازدواج، محیط زیست، مسکن و شغل یک پاسخ داد که دولت باید در این حوزه کار کند و وعده داد اگر رئیس جمهور شود با رویکرد دولتی به حل مشکلات این حوزه ها بپردازد. برداشت شما هم این است که آقای رئیسی به سمت تقویت مدیریت و تصدی گری های دولتی می رود؟
بله این برداشت درست است به همین دلیل آقای هاشمی طبا دائم در مقابلش می آمد می گفت نباید حل همه مسائل را به دوش دولت گذاشت. در واقع آقای هاشمی طبا دائم جواب آقای رئیسی را می داد. آقای رئیسی سال ها رئیس سازمان بازرسی کل کشور بود بر عملکرد دولت نظارت داشت و بیشتر دولت را در همه زمینه ها مسئول می بیند. آقای رئیسی دید کلان را ندارد. انتظار بود نگاهش به سمت اجرای سیاست های اصل 44 قانون اساسی و واگذاری تصدی گری های دولتی باشد اما از زاویه دیدگاه خودش صحبت کرد.
ساعت 24 از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.